課程資訊與媒體訪談

課程資訊與媒體訪談

2024下半年研訓院課程來囉! 詳見: https://www.tabf.org.tw/CourseSearch.aspx?t=%e6%9c%b1%e5%b2%b3%e4%b8%ad&w=3#results 1. 國際財經趨勢分析研習班(第33期) 上課時間:20...

2020年3月3日星期二

韓單日檢驗量破8000件 值得借鏡

評析:沒有比較,沒有傷害!一樣是截至2月底的數字,韓國人口5200萬人,檢驗了9.4萬人。日本1億2700萬人,檢驗7000人。台灣2300萬人,檢驗1.6萬人。

台灣的檢驗量有沒有偏低,自己判斷囉...

韓單日檢驗量破8000件 值得借鏡
2020/03/03 中國時報 陳人齊

新冠肺炎疫情持續在全球延燒,韓國迄今已累計超過4000例確診個案,對比台灣僅有41名確診,有網友質疑關鍵在於兩國檢驗量能差距太大,甚至有醫界人士指出,韓國就是因單日檢驗量能突破8000件才能抓到超過4000例確診個案,防疫態度確實值得我國借鏡。

檢驗量不足 或疫情獲控制

根據中央流行疫情指揮中心的數據,近日確診案例多以1-3個案例,網友指出,這是台灣的疫情獲得有效控制?還是台灣檢驗能量不足所致?

在韓國新天地教會爆出境內最大感染量後,韓國政府便全面下放新冠肺炎的檢驗權限,單日檢驗量也從百人規模成長到8000人,盼用地毯式搜索來達到滴水不漏的防疫效果。

但對比韓國,台灣單日檢驗量能僅2450件,因此能否應付大範圍的社區傳播,仍受到外界質疑。

檢驗方法不同 我相對準確

究竟韓國的檢驗方式能否成為我國借鏡?中國醫藥大學附設醫院小兒感染科主任黃高彬指出,韓國在短時間內提升至單日8000人的檢驗量,很可能是採用試劑檢驗,但這種方式對於偽陰性、偽陽性的狀況並無法進一步釐清,所以可能會產生誤判。

國內則是採用分子生物檢驗,雖然等待時間較久,但結果卻也相對準確,要出現復陽機率低。

黃高彬表示,根據指揮中心提供的數字,目前實際需求僅不到千人,國內目前檢驗量能達單日2450人水準,檢驗量絕對足夠,而台灣的醫療系統被認證為全球第一,檢驗技術絕不會落後韓國,民眾大可放心。

憂大規模感染 宜提早因應

前疾管局長、抗SARS專家蘇益仁則分析,韓國人口是台灣2倍,單從檢驗數量來比較,我國並不遜色,但要關切的是,若國內爆發大規模社區傳播及院內感染,屆時全國約3萬名開業醫師都得加入篩檢,只要一名醫師一天遇到一位有發燒、呼吸道症狀者,那國內就增加萬名檢體,屆時檢驗量能肯定不足,因此中央一定要有因應方式。

2 則留言:

  1. 內文說韓國是試劑檢驗, 台灣是分子生物檢驗
    檢驗方法不同, 是要怎麼比較?

    回覆刪除
    回覆
    1. 檢測方法是一回事,檢測數量是另一回事,兩者沒有衝突。

      刪除