評析:下周一台股挫著等...
這波的股災,真得莫名其妙到了極點,一堆投資人都把自由現金流當作關鍵指標,但根本完全錯誤解讀自由現金流的意義,直接把負的自由現金流解讀為缺錢。顯然一堆人把自由現金流(Free Cash Flow, FCF)與營業現金流 (Operating Cash Flow, OCF)畫上等號,唉!!
一般常說的企業有沒有錢,多指的是帳上有多少可用資金,指的就是營業現金流(週轉金),根本與現在大家說的自由現金流是兩碼子事!
此外,依會計定義:【自由現金流= 營業現金流 - 資本支出】,但就現實情況,這些AI科技業的資本支出所需資金哪裡會是營業現金流來的?誰不是另外籌資(銀行借錢、發債、發股票...)!?怎還會用傳統的會計公式來衡量自由現金流呢??
關注焦點應該是在於這些企業借來的錢所做的投資,未來有沒有辦法賺回來?多久能賺回來?而不是在追究自由現金流是正是負!!
現在搞得好像這些企業都不應該投資才是,這對嗎?
再者,之前是業者投資越多,投資人越追捧,現在卻反成了投資越多越成了燙手山芋、票房毒藥,這不是很奇怪嗎!?很明顯地昨是今非了!!誰是始作俑者在誤導大家,版主不知道,但錯誤顯然已經造成!!
大家都知道,企業投資不可能立刻賺錢,但現在投資人卻在要求(或希望)這些AI企業立刻賺錢,這豈不是強人所難!生意若有這麼好做,那大家都去當老闆好了!
就以大家熟知的2家公司為例,當年統一引進7-11,整整虧損了7年,直到第8年才開始賺錢。要不是當年高清愿董事長一人力抗董事會的質疑,堅持做下去,還會有今天的台灣通路霸主嗎!?只是統一並沒透漏當年到底先虧了多少錢才開始賺錢。另一個大家更能體會的就是星宇航空了!就算星宇不說,大家多少都知道飛機很貴,要成立航空公司初期燒錢一定很可怕,甚至到現在星宇都還沒賺錢,但有人質疑星宇會倒嗎??
現在AI公司都還在發展初期,當然都還在燒錢。絕大部分的公司也確實交出漂亮的成績當(營收成長都是100%起跳),但投資人卻不滿意...真的不知道還能說什麼了...
一個新的產業發展過程一定有人壯大、有人倒下,但現在的氛圍卻成了投資人無法忍受有人不行了。一但有人真的撐不住了,AI泡沫的耳語勢必又會滿天飛。近來版主多次在媒體上舉當年網路泡沫的例子。沒錯,當年確實有不少達康公司倒閉,但網路產業有因此消失嗎?相反的,能活下來的,勢必就會是未來市場的霸主,谷歌就是最好的例子!既然大家都有共識AI是未來的趨勢,但卻無法忍受淘汰賽的開始,豈不是自我矛盾!?
面對正在醞釀中的AI風暴(當然沒有人希望真的發生),大家坐穩了...
美股|AI投資疑慮引爆晶片股賣壓!費半慘崩7% 英特爾跳水29% 台積ADR跌近6%
2026.10.31 08:19 工商時報 呂佳恩