可用「AI」寫論文嗎？他實測抄襲率不到5% 網列風險：只有這點可行

評析：論文前三章通常是緒論、文獻探討以及研究方法，就碩士論文來說，本來就多是東拼西湊。用AI「協助」拼湊、找資料，自己再加以潤飾，無可厚非，重點是第四章起的研究結果與結論，那就不是AI可以幫助的了！

論文強調研究目的或方法有原創性，但現有的生成式AI是就既有的資料加以重新拼湊、排列組合，沒有原創性可言，根本過不了教授這一關，有經驗的教授看就知道有沒有原創性？是不是抄來的！？除非教授偷懶...

可用「AI」寫論文嗎？他實測抄襲率不到5% 網列風險：只有這點可行
2024-12-20 聯合新聞網／ 綜合報導寫「論文」是每個碩士生和博士生都要面對的，但能否用「AI」幫助寫作 呢？一名男碩士生發文詢問，稱他嘗試用AI寫論文前三章，發現抄襲率不到5%，於是詢問網友們：「用AI寫論文真的是可行的嗎？」。

一名男網友在Dcard發文，表示他是台北某國立商管科系的研究生，近日離口試還有一段時間，他嘗試利用AI模型產出內容，然後只做內容修改，「潤飾」前後文的流暢度，他用此方法寫完論文前三章，發現抄襲率不到5%，於是請教網友們的意見。

此文一出，不少網友認為還是不可信，有風險，「講個神奇的，現在連驗證一個大型語言模型的metric都會一直改來改去，網路上那些檢查AI生成 內容的工具最好可信，別被唬爛」、「但如果你是用它生成文字的話，可能就會踩到academic dishonesty的那條線，現在不抓不代表以後也不會抓，請小心」、「如果你完全都是它生成出來的內容，那是大概率會有問題 」。

也有網友提出AI容易「杜撰文獻」，「AI在寫論文很容易杜撰一些文獻，如果你根據AI寫的再去搜尋文獻，很常會找不到那一篇，或者是那一篇根本沒有說過這些話，建議你可以再確認一下文獻到底是不是真的」、「它引用的文獻蠻多都是假的欸」。

也有網友認為，如果只是「潤飾」前後文的流暢度，那沒問題，「我們老師認為是想法是你的，可以嘗試用AI進行擴充但不能完全相信依然得自己看，然後論文主要的稿是自己寫，但是可以用AI幫你修語法」、「如果只是叫它幫你改改語法之類的，我想是沒啥毛病」。