川普違憲！輝達被勒索分紅15％爆爭議 美律師不忍了怒轟

評析：且不說輝達被勒索，光未經國會同意對各國開徵關稅就已經違憲了，但法院(憲法法庭)就牠家(共和黨)開的，你能拿川帝怎樣！？

唯一能改變現狀的，就是明年期中選舉共和黨再次失去國會主導權，讓川帝再次跛腳，才有可能扭轉這一切！！

川普違憲！輝達被勒索分紅15％爆爭議 美律師不忍了怒轟
10:252025/08/12 中時新聞網 郭宜欣輝達與超微爭取出口「降規版AI晶片」至大陸，美國政府要求兩家科技巨頭必須上繳15%的大陸晶片收入，以換取出口許可證，此事引發全球產學界震撼。美國律師與法律專家紛紛指出，此協議面臨法律挑戰，甚至有律師直言此舉已經違憲，不得向出口產品徵收關稅。

美國財經媒體yahoo finance報導，國際貿易律師Douglas Jacobson認為，「美國憲法明定不得徵收出口關稅，在我看來，這絕對是違憲的出口稅。」美國憲法第一條第九款明定，總統與國會不得對各州出口的產品課徵任何稅款。

除了憲法之外，2018年通過的出口管制改革法案也提到，禁止政府收取出口許可證的費用。報導提到，軍事產品是例外，國務院每年可以要求軍火製造商繳交出口許可費，但許可費的數字是固定的，不是依照「出口產品的價值」按比例徵收。

Douglas Jacobson表示：「向廠商收取使用費是合理的，但晶片製造商向政府支付15%的分紅，就是一種反向關稅，顯然不是收取使用費。」金融研究機構Sevens Report Research創辦人Tom Essaye暗酸川普政府，「從未見過政府以如此明確的方式分一杯羹。」

報導提到，該協議除了面臨法律上的挑戰，還得向公司股東們交代，甚至可能讓各州的檢察體系不滿，以損害該州企業營運或損害該州收入為由採取行動。

1998年美國曾發生類似案例，當時最高法院推翻海關總署對鞋業徵收0.125%從價稅的決議，當時海關總署稱其為「港口維護費」提供港口運作資金，但法院不認同該說法，直指費用依照貨物價值而有高低差別，已經類似出口稅，違反相關法律。