232條款才是台美談判主菜！蔡明彰示警若比照日韓模式 恐得不償失「半個台灣沒了」

評析：232條款又不是只針對台灣，為何一堆人都在擔心台灣半導體會因為232條款失去競爭力？

即便日本、韓國已獲得川普保證半導體關稅最惠國待遇，但還是有「保底」15%的關稅，除非台灣要被課超高關稅，否則有啥好擔心的？

若以目前最多人猜測的25%來看，就算比日本、韓國高10%，美國的客戶會因此改買日韓的產品嗎？之前就說過，台灣與日本、韓國並沒有同等級的產業競爭，是要擔心什麼！？說過多次了，台積電就算比三星再貴10%，客戶會改下單三星嗎？伺服器更是台廠的天下，尤其AI伺服器，美國客戶不跟台灣買要跟誰買？(因為禁令，美國已不能向中國買伺服器！！美超微的產量根本可以忽略不計，加上之前因為多次違規售中俄，美商對已美超微多所顧忌)

當然也有人猜可能到50%，若真到這麼高，那就問題大了，但會嗎？？現在也只能等結果出來了...

也有人擔心成熟製程部分，但成熟製程實際只占4%，影響微乎其微！

回到一個許多人一直誤解的問題，一堆人以為台灣銷美半導體非常多，實際上去年只有74億美元，而台灣對美國出口總金額為 1,114 億美元，占比其實很低。因為多數的半導體產品是先送到中國或其他國家加工後再送到美國，例如台積電幫蘋果代工晶片，但生產後是先送到中國組裝，而非直接出口到美國，因此根本與台灣關稅高低無關！

232條款才是台美談判主菜！蔡明彰示警若比照日韓模式 恐得不償失「半個台灣沒了」
2025.08.03 工商時報 曾宇平台美談判落幕，台灣對等關稅稅率20％，下一階段攸關台灣關鍵產業命脈的半導體232條款，料將成為台美貿易談判的核心戰場。專家指出，台灣當前面臨的處境與瑞士極為相似，兩國對美國長年維持高額貿易順差，且出口集中於少數領域，因此成為川普政府針對性調整關稅政策的目標。

萬寶投顧投資總監蔡明彰指出，台灣在對美貿易上採取與日韓相似的策略將風險極高。蔡明彰示警，台灣不宜比照日韓，並進一步說明，若台灣計畫以4,000億美元對美投資/融資來換取較低關稅，此規模不僅高達外匯存底的七成，更占台灣近5成的GDP，一旦陷入「All in 美國」的局面，恐將重創國內產業與經濟自主性，結果將得不償失。

蔡明彰分析，台灣對等關稅稅率20％明顯高於日韓的15％，對出口競爭形成壓力。以台灣工具機產業為例，雖然價格具備國際競爭力，平均較日本便宜20%，但面對台幣升值與稅率劣勢的雙重夾擊，國際買家可能轉向購買日本產品，造成台灣出口動能衰退。

此外，南韓汽車、半導體與機械等產業與台灣70％的外銷產品高度重疊，雙方在美國市場上的競爭將更加激烈。若未妥善處理稅負問題，台灣產品將可能在美市場連連失利。

若與東南亞國家相比，台灣稅率仍較泰國、印尼、馬來西亞、菲律賓高出1個百分點，並與越南持平。這將進一步推動台商製鞋、服飾、消費性電子等產業加速南向布局，產業加速外移恐衝擊國內製造業就業穩定性。

蔡明彰表示，台灣與瑞士處境相當，關鍵都在於「對美龐大的貿易順差」，並且高度集中在部分產品，因而成為川普政府的優先施壓對象。

蔡明彰指出，2024年瑞士對美順差為385億美元，主力產品為藥品；台灣則為739億美元，集中在資通訊產品，顯示美方正針對兩國實施差別關稅政策。預計未來兩周內，美方將公布對瑞士藥品與台灣半導體課徵關稅的具體措施，藉此削減台灣、瑞士對美國的貿易順差。

目前，日本、韓國已獲得川普保證半導體關稅最惠國待遇，半導體232調查顯然是台美下一個主戰場。產業界及經濟學家均認為，美國232調查與半導體關稅才會是主菜，智璞產業趨勢研究所執行副總林偉智表示，相較關稅稅率20％，232條款調查報告結論對台灣影響更大。

蔡明彰強調，關稅本身並不可怕，但若為換取低關稅而大舉對美投資，卻沒有話語權與產業主導力，才是最大風險。他舉例，日本投入5,500億美元投資美國，佔其GDP約14％、外匯存底43％；南韓則投入3,500億美元，佔其GDP與外匯存底比例分別達19％與85％，但9成利潤都被美方端走，幾乎喪失主導權。

若台灣比照辦理，傳聞中規模達4,000億美元的投資金額，將佔台灣GDP約50％、外匯存底約70％，其代價之高，對國內產業與財政將是沉重負擔。