美國知道沒盟友情況下 如何打仗嗎？專家說實話了

評析：之所以沒有盟友，就是因為美國師出無名，有何理由要打伊朗？全世界多認為美國就是想要伊朗的石油罷了，其他都是藉口！！

說伊朗擁核？試問，那以色列也有核武，美國為何不打以色列？

說神學士政權獨裁，但哈米尼死了，伊朗民眾有順勢推翻神學士政權嗎？伊朗民眾日子過得好不好，伊朗人民自己會判斷，不該由其他國以自己的情況來論斷他國事務！！

再者，多數國家都清楚伊朗雖然沒有美國強大，但還是有一定的軍事實力，伊朗過去又沒招惹過誰，誰沒事要去淌這渾水？

美國知道沒盟友情況下 如何打仗嗎？專家說實話了
2026/03/28 中時新聞網 許庭瑛
美國總統川普對伊朗發動軍事行動將滿一個月，但與過去多次戰爭不同的是，這場衝突幾乎未能凝聚國際聯盟支持。無論是北約盟友，或是直接面臨伊朗威脅的阿拉伯國家，多數選擇保持距離，使美國罕見地在缺乏廣泛盟友支援的情況下進行一場高強度軍事行動。

《新聞周刊》指出，從第一次波斯灣戰爭的「沙漠風暴行動」、911後援引北約集體防禦條款發動的反恐戰爭，到打擊伊斯蘭國（ISIS），美國幾乎每一次重大軍事行動都依賴多國聯盟。然而，此次對伊朗開戰，沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國等海灣國家不僅未參與，甚至公開反對軍事行動，歐洲盟友也多未被充分諮詢。

專家指出，即使盟友最終加入，其角色也可能僅限於情報、監視與偵察（ISR）支援，難以在實際作戰中發揮關鍵作用。分析認為，目前戰局已進入戰機打擊接近極限的階段，而美國若要進一步升級行動，例如地面進攻或控制關鍵戰略據點，將面臨兵力與風險上的重大限制。

此外，盟友缺席的後果正逐漸浮現。伊朗持續對區域能源設施發動攻擊，並對荷姆茲海峽通航施加限制，導致全球能源市場動盪。歐洲雖未參與決策，卻仍須承受戰爭外溢帶來的經濟與安全壓力，進一步削弱其支持美國的意願。

觀察人士認為，美國此次未能取得盟友支持，與其近年對歐政策轉變有關，包括對盟友加徵關稅、在俄烏戰爭與防務分攤問題上的分歧，均削弱了跨大西洋信任。部分專家更警告，這種趨勢可能促使盟友尋求替代性的安全保障，甚至發展自身核威懾能力或與對手妥協。

另一方面，中東盟友同樣開始質疑美國的安全承諾。分析指出，華府在過去與伊朗的核協議談判，以及此次軍事行動中，均未充分顧及海灣國家的安全利益，導致區域信任基礎動搖。

隨著戰事持續延燒，美國正面臨一個關鍵問題：在缺乏盟友支持的情況下，是否有能力維持長期軍事行動，甚至進一步升級衝突。

專家指出，現代戰爭不僅是軍事實力的較量，更涉及聯盟、資源與政治正當性的整合。在這場對伊朗的戰爭中，美國或許仍具備壓倒性軍事優勢，但若缺乏盟友支撐，其戰略空間與持久能力，正面臨前所未有的考驗。