喊「AI太危險要減速」？ 《大賣空》本尊吐槽：全是商業算計

評析：幾乎可以確定這波的AI限縮危機是業者自己搞出來的！！只是是誰？原因為何？就不得而知了...可能的方向有三：

一是貝瑞說的，既有的領先業者，怕後起者追趕，因此設下的保護傘。

二是業者以退為進，先自請設限，抓準川帝會擔心因此影響經濟，反而更不敢設限。目前看來這項最有可能，因為已經成功引出川帝反對了！！

三是黃仁勳說的，資安業者為推新商品，故意放出的AI危機論。

也如蘇姿丰、貝瑞...所說的，現在AI的發展還在初期，沒道理七早八早就在設限。

喊「AI太危險要減速」？ 《大賣空》本尊吐槽：全是商業算計
2026/09/15 中時新聞網 賴宇萍AI巨頭近期接連呼籲放慢先進AI模型能力提升，卻遭電影《大賣空》主角原型、知名空頭投資人貝瑞（Michael Burry）質疑。他認為，所謂AI減速論未必單純出於公共安全考量，背後可能牽涉既有巨頭的競爭優勢、IPO敘事，以及產業成長放緩等自身利益。

這場爭議起於Anthropic執行長阿莫戴（Dario Amodei）呼籲放緩AI模型能力提升，OpenAI奧特曼（Sam Altman）、xAI執行長馬斯克等人隨後表態支持，Google DeepMind執行長哈薩比斯（Demis Hassabis）則是早已支持在風險升高時協調放緩。微軟執行長納德拉（Satya Nadella）也同意以研究與審慎節奏作為設計目標。

但貝瑞提出不同看法，核心反駁可分為幾點：

一、目前的大模型未達真正AGI

貝瑞認為，ChatGPT、Claude等大型語言模型並不是真正的通用人工智慧，也未必會演進成AGI，因此他質疑目前是否存在需要放慢的AI。

二、巨頭減速可能鞏固既有優勢

他指出，AI產業競爭正在加劇，競爭者持續追趕之際，如果領先企業呼籲整個產業放慢腳步，反而可能限制後進者追趕速度，進一步保護既有護城河。

三、IPO可能需要新的市場敘事

貝瑞更直指，強調技術強大到可能對人類構成危險，本身就可能成為一種高階行銷。他認為，OpenAI與Anthropic涉及IPO相關申請的背景下，AI風險敘事也可能強化外界對其技術價值與領先地位的想像

此外，貝瑞認為減速說法也可能掩蓋產業成長放緩的問題。相關論述已牽動市場情緒，投資人擔心AI發展放慢將影響資料中心與晶片需求，輝達、英特爾、美光及SK海力士等AI相關公司股價承壓。

不過，貝瑞的判斷目前仍屬個人觀點，並沒有證據證明AI巨頭呼籲減速就是為了IPO或估值。這場爭論真正的焦點，也因此落在AI安全疑慮與企業自身利益之間：減速究竟是風險考量，還是既得利益者的商業敘事，仍待市場持續檢驗。