英想從脫歐解套？紐時整理「脫脫歐」4種選擇

評析：早知如此，何必當初！！？？

英想從脫歐解套？紐時整理「脫脫歐」4種選擇
2016-06-28 10:34 聯合報 記者彭淮棟╱即時報導

英國23日公投通過脫歐以來，天下大亂，不少人思考要如何「脫脫歐」，《紐約時報》說英國有四個選擇，各有利弊。

一、很簡單，不脫歐

這次公投並無法律約束力，也沒規定英國政府應立即啟動脫歐談判，歐盟又無主動強迫會員退出之權，因此英國可以利用歐盟條約第50條「由決定退盟之國將其意願知會歐盟理事會」並談判退盟協議的規定，不主動知會，就當公投從未發生。

這等於駁回1740萬脫歐票選民的意志，可能導致脫歐草根勢力更趨極端，已經混亂的英國政局將益難收拾。

二、 蘇格蘭否決權

英國將權力下放其成員，結果是脫歐這類重大決定需經蘇格蘭、北愛及威爾斯議會同意，主張留歐的蘇格蘭首席部長妮可拉‧史特金表示，蘇格蘭議會可能不同意公投結果。

目前英國首相卡麥隆說，應由10月上台的新首相談判脫歐程序，這名繼任者可以兩手一攤，說他或她願意執行選民意志，但因蘇格蘭反對而礙難如願。法律賦予不執行公投結果些許法理依據，但如果新首相意在脫歐而推動國會取消蘇格蘭否決權，勢必促使蘇格蘭舉行二次獨立公投。

三、舉行二次脫歐／留歐公投

已有350萬人網路聯署請願重辦公投，但二次公投難保結果不一樣，自稱後悔投脫歐票者，大約只占脫歐票1%。

英國領導階層可向歐盟爭取特殊讓步（例如讓英國對移民數目設置上限），作為二次公投根據，顯示當局遵循選民的要求。此舉既解除民粹之怒，又避免脫歐的經濟與外交後果。但歐盟可能無意奉陪，歐盟會員國若動輒以退盟為要脅而需索特殊優待，盟將不盟，而且二次公投如果仍是脫歐勝出，就真的再無退路。

四、名退實不退（不是歐盟會員而享有會員權益）

英國既與歐盟達成形同維持現狀的貿易與移民協議，又不必是歐盟正式成員。脫歐派主腦強森打此算盤，專家諷稱這算盤「又名歐盟會員」。

脫歐派引挪威為範例，但挪威外長艾德去年以過來人警告說，挪威模式的結果是移民增加、一切政策更受歐盟左右，「歐盟制訂各種影響英國公民生活的關鍵決策時，英國不在會場，也沒有投票權」，但會費照繳。

歐盟領袖不希望英國立下不良先例，他們會藉英國之例清楚讓其他會員知道，「你退出聯盟，不會獲得『既享福利又不負擔義務』的甜頭協定。分手困難，而且痛苦。」