Fed理事會正式任命鮑爾擔任「臨時主席」2名理事罕見公開反對

評析：之前版主在媒體上提到的狀況，還真的發生了！呵呵呵~~

之前版主在媒體上就曾提到，下屆聯準會主席未必就是華許，因為連共和黨自己人都反對。如果下屆聯準會主席難產，就會有新的問題產生。

第一個問題就是鮑爾會暫代主席，直到下屆主席產生。但川帝已公開嗆說，他要FIRE鮑爾！

問題來了，眾所周知，美國總統是沒有權力FIRE聯準會主席的，除非聯準會主席有特定的違法事件。但美國總統有權力FIRE「代理」聯準會主席嗎？這就挑戰美國法院的法律觀點了！因為美國從來沒發生過這種情況，當初訂定法律也沒定到這麼細節，現在真的發生了...怎辦？

讓我們繼續看下去...

話說回來，國會都已通過，兩位川帝任命的理事反對也沒用！！

Fed理事會正式任命鮑爾擔任「臨時主席」2名理事罕見公開反對
鉅亨網編譯羅昀玫 2026-05-16 05:31聯準會 (Fed) 週五 (15 日) 宣布，在鮑爾 (Jerome Powell) 主席任期正式屆滿後，理事會決定由鮑爾暫時擔任「臨時主席」(chair pro tempore)，以銜接新任主席華許 (Kevin Warsh) 正式宣誓就職前的過渡期。不過，此舉罕見引發聯準會內部兩名理事公開反對，凸顯高層交接過程出現分歧。

根據聯準會公告，鮑爾將持續以臨時主席身分主持聯準會事務，直到華許正式成為聯準會第 17 任主席為止。華許已於本週三獲美國參議院以 54 票對 45 票通過任命案。

然而，負責監管事務的聯準會副主席鮑曼 (Michelle Bowman) 與理事米蘭 (Stephen Miran) 對此安排投下反對票。

兩人在聲明中指出，鮑爾的臨時主席任命不應無限期延續，建議最長僅維持一個月。若華許屆時仍未完成宣誓程序，則應由聯準會理事會重新投票決定是否延長，或交由總統採取進一步行動。

鮑曼與米蘭強調，目前情況「沒有歷史先例」，因為過去從未出現聯準會主席任期到期時，已有一名經參議院確認的新任主席正在等待接任的案例。

兩人並表示，他們無法支持一項「沒有明確截止期限」的臨時安排，認為聯準會應建立更清楚的過渡機制，以維持制度透明度與治理程序的正當性。