首先MSCI對TICK四國的最新總權重達到63％，但基金經理人卻只配置了54％，這叫看好TICK四國？再者，權重大小與市場規模及流動性也有關，而非僅看好看壞的問題。
其次，該研究機構只追蹤120檔新興市場基金，顯然樣本數嚴重不足，全球新興市場基金少說上千檔，光臺灣買得到的就不只120檔，這樣的調查數據顯然不足！
其三，若單看這四國，其實過去兩年（2014到2015年底），其他三國權重都被調高，唯獨臺灣的權重被調低，這樣包裹起來看，會讓人覺得臺灣也被看好！硬湊個名詞出來，毫無意義！過去類似名詞多如牛毛，但也只有BRIC有成功，其他根本都是噱頭！
而且不用版主說，大家心裡也都很清楚，經濟這麼爛，實際股市表現也爛，而且跌了這麼多，台股本益比還是高於新興市場的平均值不少，現在又有政權交替的真空期，有何理由看好臺灣？最多就是看個股罷了。或者看看520會不會有新政府慶祝行情...
金融時報報導 Brics已死 Ticks崛起
2016年01月29日 04:10 記者蕭麗君／綜合外電報導
新興市場基金平均權重
根據金融時報報導，曾在全球市場引領風騷的金磚四國（Brics）已死，以科技業掛帥的台灣與韓國取代巴西與俄羅斯，與中國和印度合組Ticks，成為新興世界的投資新寵。
金磚四國一詞最早是由高盛前董事長歐尼爾（Jim O'Neill）在2001年所提出。當時他預測巴西、俄羅斯、印度與中國等新興四國將成為推動全球經濟成長主要引擎。
但隨著巴西、俄羅斯經濟深陷衰退，也讓金磚四國神話宣告破滅，去年高盛金磚四國基金資產從2010年底逾8億美元急速萎縮至1億美元，迫使它不得不認賠關閉該基金。
反觀以科技業為主的台灣、韓國則強勢崛起，取代商品大國巴西與俄羅斯，加上先前的印度與中國，四者重新合組為以科技掛帥的Ticks。
Copley基金研究公司創辦人侯登（Steven Holden）表示，「金磚四國不再是新興市場的成長引擎」。他指出，科技與消費現今已躍升為新興市場的投資主題。他還表示基金經理人甚至已調高新興市場的科技股比重。侯登說近3分之1基金目前已對台灣股市進行加碼，高出2013年9月的8％。
Baillie Gifford新興市場股票部門負責人史奈爾（Richard Sneller）則補充，在許多新興市場，年輕消費者適應科技變化，例如電子商務與線上購物的速度大幅超出美國。
根據Copley的資料顯示，目前新興市場股票基金對Ticks的平均投資權重將近54％，超出2013年4月的40％。對金磚四國的投資權重則依然停留在40％低檔附近。
在去年12月，有高達63％的新興市場基金至少有超過5成資產投資在Ticks。
摩根大通、Nordea與Swedbank等資產管理公司的旗下部分基金，目前對台灣、韓國的投資權重至少達35％。Carmignac、富達與Baillie Gifford對巴西與俄羅斯的投資比重最多僅有3％。
這項趨勢變化早在去年底就反應在MSCI的指數調整，當時它將新興市場指數擴展至在海外掛牌的科技公司，像是阿里巴巴、百度與網易等。
Copley指出，在它追蹤的120檔基金中，最多被持有的兩檔股票分別是台灣台積電與韓國三星電子。
沒有留言:
發佈留言