2016年1月29日 星期五

金融時報報導 Brics已死 Ticks崛起

評析:實在是個大誤會報導!!而且該研究機構顯然非常不專業!

首先MSCI對TICK四國的最新總權重達到63%,但基金經理人卻只配置了54%,這叫看好TICK四國?再者,權重大小與市場規模及流動性也有關,而非僅看好看壞的問題。

其次,該研究機構只追蹤120檔新興市場基金,顯然樣本數嚴重不足,全球新興市場基金少說上千檔,光臺灣買得到的就不只120檔,這樣的調查數據顯然不足!

其三,若單看這四國,其實過去兩年(2014到2015年底),其他三國權重都被調高,唯獨臺灣的權重被調低,這樣包裹起來看,會讓人覺得臺灣也被看好!硬湊個名詞出來,毫無意義!過去類似名詞多如牛毛,但也只有BRIC有成功,其他根本都是噱頭!

而且不用版主說,大家心裡也都很清楚,經濟這麼爛,實際股市表現也爛,而且跌了這麼多,台股本益比還是高於新興市場的平均值不少,現在又有政權交替的真空期,有何理由看好臺灣?最多就是看個股罷了。或者看看520會不會有新政府慶祝行情...

金融時報報導 Brics已死 Ticks崛起
2016年01月29日 04:10 記者蕭麗君/綜合外電報導

新興市場基金平均權重
金融時報報導 Brics已死 Ticks崛起

根據金融時報報導,曾在全球市場引領風騷的金磚四國(Brics)已死,以科技業掛帥的台灣與韓國取代巴西與俄羅斯,與中國和印度合組Ticks,成為新興世界的投資新寵。

金磚四國一詞最早是由高盛前董事長歐尼爾(Jim O'Neill)在2001年所提出。當時他預測巴西、俄羅斯、印度與中國等新興四國將成為推動全球經濟成長主要引擎。

但隨著巴西、俄羅斯經濟深陷衰退,也讓金磚四國神話宣告破滅,去年高盛金磚四國基金資產從2010年底逾8億美元急速萎縮至1億美元,迫使它不得不認賠關閉該基金。

反觀以科技業為主的台灣、韓國則強勢崛起,取代商品大國巴西與俄羅斯,加上先前的印度與中國,四者重新合組為以科技掛帥的Ticks。

Copley基金研究公司創辦人侯登(Steven Holden)表示,「金磚四國不再是新興市場的成長引擎」。他指出,科技與消費現今已躍升為新興市場的投資主題。他還表示基金經理人甚至已調高新興市場的科技股比重。侯登說近3分之1基金目前已對台灣股市進行加碼,高出2013年9月的8%。

Baillie Gifford新興市場股票部門負責人史奈爾(Richard Sneller)則補充,在許多新興市場,年輕消費者適應科技變化,例如電子商務與線上購物的速度大幅超出美國。

根據Copley的資料顯示,目前新興市場股票基金對Ticks的平均投資權重將近54%,超出2013年4月的40%。對金磚四國的投資權重則依然停留在40%低檔附近。

在去年12月,有高達63%的新興市場基金至少有超過5成資產投資在Ticks。

摩根大通、Nordea與Swedbank等資產管理公司的旗下部分基金,目前對台灣、韓國的投資權重至少達35%。Carmignac、富達與Baillie Gifford對巴西與俄羅斯的投資比重最多僅有3%。

這項趨勢變化早在去年底就反應在MSCI的指數調整,當時它將新興市場指數擴展至在海外掛牌的科技公司,像是阿里巴巴、百度與網易等。

Copley指出,在它追蹤的120檔基金中,最多被持有的兩檔股票分別是台灣台積電與韓國三星電子。

沒有留言:

張貼留言