中時快評》豬哥亮與一帶一路

評析：最近有不少媒體圈的朋友都在FB上談論台灣財經與新聞節目的不長進。晚上到某電視台錄影時，空檔時也與某新聞節目製作人聊到相關議題...實在不能都怪台灣媒體不長進，觀眾其實要負最大責任！

台灣新聞綜藝化甚至低俗化早已不是新聞，FB(含爆料公社與卡提諾狂新聞)、PTT加行車紀錄器已成了記者的三寶，不要以為記者真的都這麼懶，實在是收視率(點閱率)逼得記者不得在這三寶中取材，正經八百努力採訪來的新聞沒人看，記者能不往觀眾喜好靠攏嗎？

就某新聞節目製作人說，其實電視台老闆也對這樣的新聞素質很有意見，但一看到收視率數字，也不得不妥協。於是記者出現兩極化：受不了「良心」譴責的，要不就離開媒體圈，要不就到香港、澳門、中國另謀發展。留下來的，也只能同流合汙了...

最後，就像台灣的本土劇一樣，觀眾卻是越罵越愛看，最後當然越演越扯了...是誰害台灣媒體不長進的，其實就是觀眾自己！

中時快評》豬哥亮與一帶一路
中時電子報 2017/5/16 下午 06:18:30  主筆室

這兩天有一則標題為「兩個世界」的短文，在Line上傳翻了，也引起許多人的共鳴與感慨。這則短文說，在同一天裡，台灣所有的電視只有一個新聞，就是豬哥亮死了；而大陸所有的電視也只有一個新聞，就是北京舉行的一帶一路高峰論壇。北京在協商世界大事、人類前途，台灣卻在訴說一個諧星的瑣碎家務恩怨！

因此短文最後說，同樣是新聞，卻有天壤之別，高下立判。坦白說，這麼鮮明又強烈的對比，很難讓人無感，而且直覺上也很難說這對比的嘲諷不對。但仔細想想，這固然足令台灣人警惕，但也未必全然如此。

不管認不認同、喜不喜歡豬哥亮，畢竟他是台灣俚俗文化的代表性人物，是從秀場時代一路走來的綜藝天王，他的起落傳奇因為與濫賭糾纏不清，絕對稱不上什麼勵志的故事，但他的過世終究象徵著一個年代、一種特殊表演風格的逝去，甚至永難複製。

台灣人對豬哥亮的好惡感覺既簡單、也複雜，從單一新聞的爆發力而言，他的死無論從人情味與知名度來看，當然會引發大眾關切並立即被凸顯；可若從新聞的持久性與影響力來看，當然就比不上一帶一路峰會了。所以說，這兩種新聞根本不在同一檔次上，也不必拿來對比。

真正值得反思的是，豬哥亮之死就算只有幾天的熱度，其「價值」已經被如此質疑，試問1年當中，台灣的大小媒體又都是在報導哪些有意義的新聞？答案可能更是不堪聞問。進一步來說，現在的政府對攸關重大的一帶一路，恐怕比媒體更不重視、甚至還刻意忽視，這才是最可嘆的危機。