英不管誰當選 美都是輸家

評析：歷史早已證明跟美國麻吉的，沒一個好下場！遲早都會被老美出賣！！加上美國影響力江河日下，英國早已看出出，當然西瓜葉偎大邊！！

英不管誰當選 美都是輸家
2015-05-08 03:53:12 世界日報 編譯中心／綜合6日電 



這次英國大選，原有兩黨制度裂解、小黨竄起，是這次選情空前緊繃和混沌不明的主因。圖右起，努力連任的首相保守黨卡麥隆、工黨黨魁米利班，自由民主黨克萊格，6日做最後衝刺，選情不明。 (Getty Images)

分享英國大選，美國或成最大輸家？美國媒體指出，英國國力衰弱，美英特殊關係無法持續，美國要更多依靠自身參與國際事務。

華盛頓郵報(Washington Post)在社論中指出，史上競爭最激烈的英國國會選舉幾乎確定不會有單一政黨過半，必須組聯合政府，因此，最後結果可能幾周甚至幾個月後才塵埃落定，但不管贏家是保守黨或工黨，美國都是輸家，因為情勢很明顯，美國的堅強盟友英國愈來愈弱、更聚焦內政、孤立主義抬頭、更不願意或沒有能力參與美國帶領的國際行動。

現任首相卡麥隆執政五年期間，英國明顯向內退縮。他讓英國走出衰退，但代價是大砍軍費和全球企圖心。英軍很快會縮減到自美國革命以來的最小規模，國防支出也即將降到北約規定的占國內生產毛額(GDP)2%的標準以下。而且，不管誰贏得選舉，都免不了再刪。

2013年，卡麥隆請求國會批准參與美國空襲敘利亞行動，遭到國會拒絕。之後他的政府在烏克蘭危機中只是個旁觀者，在美國帶領的對抗「伊斯蘭國」(IS)行動中，也是次要角色。

工黨黨魁米利班批評英國在外交上棄權是「悲觀的孤立主義」，但他本人也曾批評前工黨首相布萊爾大力支持阿富汗和伊拉克戰爭，引起人民反感，讓工黨受傷。

這次選舉保守黨和工黨都只能拿到約三分之一選票，勢必與小黨合組聯合政府。卡麥隆若繼續組聯合政府，由於他承諾將與歐盟重新協商英國在歐盟的地位，並在2017年之前舉行脫離歐盟的公投，外交上將耗盡氣力；退出歐盟更將使英國的全球地位下降。

而米利班要組閣，必須依賴蘇格蘭民族黨的支持，後者主張裁減核武，且未放棄尋求蘇格蘭獨立。

因此，從務實角度，歐巴馬政府已學會少依賴美英之間的「特殊關係」。對歐巴馬來說，德國總理梅克爾是更好的夥伴。歐巴馬的繼任者，不管是民主黨或共和黨，肯定會想重振美國的領導地位和盟邦關係，但不管屆時的英國首相是卡麥隆或米利班，美國與英國的夥伴關係很難回到過去。

另外，華郵社論中沒有提到的一點是，在美國主要盟邦中，英國第一個表明加入中國主導的「亞投行」，引發德法等國跟進，美國杯葛亞投行的行動因此潰敗。這再次顯示英國不再凡事配合美國，而是以自身利益為重。