2017投資概念：華爾街對美股預測 根本不管用

評析：今年的行情時太詭異了，大概沒人敢說他今年預測得很準。近幾個月來版主在許多場合都一再提到，今年根本是神經病行情--只有神經病才看得懂今年的行情！

今年行情之所以詭異，主要是太多非經濟因素發生，然而非經濟因素本來就不可量化與預測，所以也不能怪說分析師預測都不準。

展望明年，目前看來非經濟因素應該會大幅減少(雖然明年歐洲有多國將大選，但影響都不大)，就怕在川普上台後美國不知道會變什麼樣子...

2017投資概念：華爾街對美股預測 根本不管用
2016-12-26 18:43經濟日報 記者任中原╱即時報導

現在又到了投資人詢問標普500指數2017年將如何表現的時候。據彭博資訊的調查，華爾街專家預測，標普500指數2017年還會再漲，2017年底平均預估目標是2,356點，比目前高4.2%。

但投資人在計算潛在獲利空間之前，應該先問的問題是：華爾街專家對標普指數的預測到底準不準？從1999年到2016年，專家在上年年底時對次年底的指數預測，與來年底股價的真實表現之間的相關性為0.76（滿分為1），預測指數比實際指數平均高出5.8%。

既然如此，專家預測2017年底時標普指數平均值為2,356點，投資人就應該將目標降低約6%，而為2,215點。不過問題並非如此簡單，因為專家們對特定時點的指數目標雖然預測得還不錯，但他們所預測的轉折點卻非常靠不住。換言之，這些預測其實根本不大管用。

這其實並不意外。金融界普遍接受兩種市場預測工具。第一是動能法，即追蹤目前股價與移動平均數的比值；如果大於1，表示股市正往上走，反之亦然。例如12月22日標普指數收2,261點，200日移動平均值為2,131，比值為1.06，顯示出多頭信號。

第二是價值法，例如普遍運用的是席勒教授的「景氣循環調整後的本益比（CAPE）」。目前CAPE是28.3倍，而過去35年來的平均水準僅16.7倍，顯示股價偏高。

但這兩種方法不能互換。價值法僅用於中期股市預測，例如5-10年，而動能法僅適用於短期預測；如果要預測1年的指數，應使用動能法。但動能法在設計上並非用來預測股市的轉折點，因此不大可能預測到股市將於何時回檔或反彈。

現階段來看，股市專家對2017年的預測可能再次出錯。標普指數已經歷多年的多頭走勢，且以歷史標準來看美股已經很貴，市場環境似乎與2000年網路泡沫及2008年金融海嘯之前相當類似。因此投資人在預測2017年美股走勢時應該記住一件事：只有當市場沒有其他變化時，這些專家的預測才靠得住。