負利率只見壞處沒好處，日本、歐洲央行錯了嗎？

評析：整篇報導有失偏頗，顯然沒有查證實際數據。而且只從存款金額高低來看成效，未免太可笑了！說人家「腦袋只有一根筋」，記者才該好好檢討自己...

負利率對日本而言確實沒收到效果，但歐洲經濟成長率確實有持續向上，今年以來更已是主要先進經濟體中表現最好的地區了，能說負利率無效嗎？(當然歐洲因為多管齊下，很難明確區分效果來自何種策略)。尤其全球最早實施負利率的瑞典，經濟成長率已高達4%多(今年Q1成長4.2%，去年Q4更高達4.8%！)，是全球先進國家中經濟成長最高的，難道都不是負利率的成效嗎？

總括來說，負利率好比吃藥，一樣的藥有人見效，有人無效。歐洲實施負利率這幾年，確實產生了一些效果。至於副作用，還有待時間觀察。

負利率只見壞處沒好處，日本、歐洲央行錯了嗎？
MoneyDJ新聞 2016-08-09 11:21:26 記者 陳瑞哲 報導

閩南語俗諺云：「生雞卵無，放雞屎有！」，這句話形容實施負利率再恰當不過。日本、歐洲目前均實施負利率政策，但不僅經濟沒搞好，反倒看到不少副作用一一浮現，難怪英國央行（BOE）日前再度開閘放水時，唯獨對負利率敬謝不敏。

日本與歐洲央行之前都是基於相同理由採行負利率，那就是希望多點消費、少點存款，對經濟增長及通膨帶來刺激效果。但沒想到實際結果剛好相反，消費者更拚命存錢，導致總體需求降低、通膨依舊不振。

腦袋只有一根筋、對寬鬆貨幣政策執迷不悟的央行官員們，也讓尋常老百姓大感不解為何要將利率降至負值不可。華爾街日報報導指出，近期數據顯示，德國與日本的存款均不減反增，丹麥、瑞士與瑞典等非歐元區但同樣實施負利率國家的儲蓄率，更是來到1995年經濟合作暨發展組織（OECD）開始追蹤數據以來的新高。

實體經濟欠缺需求，企業亦失去投資意願。包含歐洲、中東、非洲與日本企業持有現金均越來越多，致使社會資源閒置。善於為失敗找理由的經濟學家提出可能原因是，央行政策溝通沒做好，但或許負利率政策的本質就不對。負利率一般給人的印象是景氣不好下的非常手段，但試問有多少人會在景氣不佳的狀況下增加消費。