課程資訊與媒體訪談

課程資訊與媒體訪談

2024上半年研訓院課程來囉!!債券課、基金課確定開班囉! 詳見: https://www.tabf.org.tw/CourseSearch.aspx?t=%e6%9c%b1%e5%b2%b3%e4%b8%ad&w=3#results 1.解讀債券投資資訊實務研習...

2020年6月4日星期四

三倍券逾千億效果 沈榮津算給你看

評析:今天接受媒體訪談時就不客氣地說:建議沈榮津部長趕快把給他算經濟效益算法的幕僚給開除掉,以免貽笑大方,毀了政府的威信!

三倍券可以創造1112億效益真的騙很大,其中包含四大錯誤:

1.既然叫振興券,目的是要創造新的經濟效益才算,那怎能以3000為基準來,應該是2000而已。這就好比學生成績不好請家教,原本考60分,請了家教後變考80分,那請家教的效益應該是增加20分,怎能以80分來算呢?

2.誰跟你說平台與店家都會打8折的,灌水灌太兇了!而且8折再8折,反推回去等於增加了56.25%,太離譜了吧!就算真有平台與店家打8折的,也不可能每家都會。但政府的算法擺明是認為通通會!

3.用回推方式計算,等同就是用原價來計算,這怎會對!?政府原意是1562.5元的東西用1000元就可以買到(因為1562.5 x 0.8 x 0.8=1000),但實際上還是該以1000計算阿,怎可以用1562.5元計算!?買1000元東西打8折後也只會開800元發票,而不是開1000元。沈部長難道連這都不知道嗎?若都以原價計算,那要創造GDP就太容易了,店家都把定價提高10倍,再以1折出售,那GDP就可以增加10倍了,多快樂啊!

4.經濟部的公式算法都不用考慮替代效果的?把振興券拿去買原先就會買的日常生活必需品,就沒有所謂的振興效果。蔡政府不就是批評當年馬政府的消費券替代效果太高,以致實際只增加了GDP 0.28%,所以才把原本很簡單的事搞得那麼複雜,結果還不是又回到原點,還不是跟馬政府消費券一樣!?

經濟部宣稱可以產生0.53%的經濟成長率效益,根本是灌水灌好、灌滿、灌到飽!

版主以當年的替代率重新估算了一下,實際經濟效益應該只0.1%左右的經濟效益而已!不過等著看,到時政府實際公布的效果一定會贏過馬政府的,反正數字都是政府自己說的,政府怎可能自打嘴巴!?尤其已經搞得民眾罵聲四起後,如果效果還不如馬政府的消費券,那蔡政府顏面何在??😈😈😈

三倍券逾千億效果 沈榮津算給你看
2020/06/02 中時 張理國

行政院推出電子及實體「振興三倍券」,經濟部長沈榮津提出算式,強調三倍券可創造1112億的振興效果。主計長朱澤民也說,三倍券近500億元預算,將在2100億特別預算中支應。

針對振興三倍券可創造1000億效果,沈榮津表示,民眾的1000元,加上政府的2000元,共有3000元,平台業者加碼打8折,等於3000元到了平台後就效果變成3750元,加上店家又再打8折促銷優惠,效果又變成4687多元,若以總數2359萬人國人加上15萬有居留權配偶,乘以4687元,效果就是1112億元。

朱澤民則說,三倍券的經費來源,在政院的追加預算中原有110億元,三倍券預算會有近500億元,差額近400億,經濟部原在新冠肺炎整體預算有970億元,先在此額度移緩濟急,若不夠再由其他部會有餘額支應,經費絕對沒有問題,都會在2100億元內支應。

沒有留言:

發佈留言